Rozdíl mezi heatpipe a parní komorou v aplikacích mobilních telefonů

S rychlým vývojem elektronických produktů mají spotřebitelé stále vyšší požadavky na výkon elektronických produktů, jako jsou mobilní telefony, nabíjecí výkon, zlepšení výkonu a tloušťka se ztenčují, což činí tepelný design mobilních telefonů stále složitějším. Běžný odvod tepla z grafitových žeber nemůže splnit tento požadavek, takže se používá stále více nových tepelných řešení, jako je tepelná trubice pro mobilní telefony, ultratenké VC a tak dále.

V současné době je výrobní proces ultratenkých tepelných trubic pro mobilní telefony známý jako běžné tepelné trubice, ale slinování měděného prášku s kapilární strukturou bylo nahrazeno sintrovanou měděnou síťovinou, aby se přizpůsobila tloušťce zploštění pod 0,4 mm.

Ultra tenký VC využívá leptací + proces pájení nebo difúzního svařování. Výrobky s tloušťkou 0,4 mm, 0,35 mm a 0,30 mm byly široce používány.

Rozdíl použití mezi tepelnou trubicí a VC:

Na chytrých telefonech 5g jsou tepelná trubice a VC obecně spojeny prostřednictvím materiálu tepelného rozhraní Tim, studený konec je v kontaktu se zdrojem tepla mobilního telefonu a horký konec je v kontaktu s materiálem ze slitiny těla. Prostřednictvím procesu rychlého odpařování a kondenzace pracovního média s fázovou změnou se teplo rychle rozptýlí do rámu ze slitiny karoserie a rozptýlí se přirozenou konvekcí vzduchu a radiací. V současné době může antipyretický účinek ultratenké VC dosáhnout 12 ~ 15W, zatímco účinek ultratenké trubice je 5 ~ 6W.

Tvar ultratenké tepelné trubice je jednorozměrná rovina a efektivní délka je omezena tloušťkou a vnitřní strukturou mobilního telefonu. Ve srovnání s tepelnou trubicí je výhodou parní komory omezení tvaru je malá. Může odkazovat na hardwarové rozložení mobilního telefonu a flexibilně se přizpůsobovat designu. Kontaktní plocha studeného konce může být velká a všechny pokrývají čip zdroje tepla. Celková šířka a délka mohou být také zvětšeny a není problém s abnormálním tvarem a strukturou segmentů.